kouluhommia tässä vain räpellän

Minä en ole koulussa, olen yliopistossa. Minä en siis ole koululainen, vaan opiskelija. Minä en tee läksyjä, teen esseitä, oppimispäiväkirjoja, seminaaritöitä, esitelmiä. En siis tee koulutöitä, vaan opiskelen. Minä en halua syödä koulun ruokalassa, vaan opiskelijaravintolassa.

Syy tälle sivuhuomautukselle löytyi Tampereen yliopiston Campus-ravintolan sivuilta:

"Opiskelijaravintola Linna saa uuden ilmeen Campus -konseptimme myötä. Olemme suunnitelleet Campuksen vastaamaan opiskelijoiden toiveita opiskelijaruokailusta. Haluamme myös luoda viihtyisän miljöön, jotta koulutyö maistuisi vieläkin mukavammalta." (kursivointi minun)

tulkinnasta

Yksi hankalimmista tutkimuksenteon elementeistä tai osa-alueista on ainakin minulle tulkinnan, lähdeaineiston ja tutkimuksen nivouttaminen yhteen järkeväksi ja toisiaan tukevaksi kokonaisuudeksi onpa kyse sitten yksittäisistä kappaleista, luvuista tai kokonaisuudesta. Valtaosan tiedoista tulisi rakentua lähteiden varaan, jota tukemaan pitäisi saada tutkimuskirjallisuudesta ja sitten omakin ääni täytyisi saada kuulumaan. Mielenkiintoisinta onkin tutkijan oman äänen ja oman tulkinnan osuus ja sen näkyminen. Mutta miten ihmeessä sen saisi osaksi muuta tekstiä, ettei se olisi irrallisia mielestäni-kauseita?

Toisaalta se miten kertoo, miten tutkimuksensa jäsentää ja millaisista näkökulmista aihetta lähestyy on myös tulkintojen tekemistä. Minä olen kuitenkin aika epävarma omasta äänestäni ja sen kirjoittamisesta. Entä jos teen vääriä tulkintoja ja johtopäätöksiä? Entä jos jossakin on jokin teos tai tutkimus, joka osoittaa minun tulkintani pelkäksi huuhaaksi ja mutuksi? Mikä on riittävää ja mikä liiallista tukeutumista tutkimuskirjallisuuteen?

Proseminaariohjaajani sanoi viime keväänä, että hän rohkaisee opiskelijoita tekemään mieluummin liian pitkälle vietyjä tai lennokkaita tulkintoja kuin olemaan liian varovainen. Liika kuvailu ja kirjallisuuden referointi tekee tutkimuksesta vain faktojen luettelua. Omat ajatukset ja näkemykset pitäisi kirjoittaa esiin.

Olen saanut paperille (näytölle) kirjoitettua jonkin verran. Lähinnä teksti on taustalla olevan prosessin ja päätöksenteon kuvailua ja sen esittelyä, mitä näyttelyssä oli esillä. Esineiden tulkinta oman näkökulmani valossa on haastava osuus. Minulla on aineistoa, sekä kuvallista että tekstiä, mutta en oikein tiedä, miten sitä lähestyisin ja mihin tarttua. Ehkä nyt pelottaa se, että teen vääriä tulkintoja, koska liikun hieman oman mukavuus- ja tietoalueeni rajoilla. Pelkään myös ylitulkintaa, asioiden näkemistä siellä, missä niitä ei ole.

motivaatio-ongelmia

Olisipa joskus ongelmia liian motivaation kanssa! Aina nämä tämänlaatuiset ongelmat ovat kuitenkin vastakkaisia: ei huvita, ei jaksa, ei saa otetta, ei osaa, on vähän omituinen olo. Ornamon reissun jälkeen en ole tehnyt mitään. Tulin kipeäksi, vietin kaksi päivää sohvalla ja sitten ei ole kerta kaikkiaan vain huvittanut.

En rehellisesti sanottuna tiedä miten lähtisin aineistoni kanssa liikkeelle. Se on kuin epämääräinen möykky, josta pitäisi jotenkin saada ote, tarrata siihen kiinni, mutta en tiedä miten ja mistä kohtaa. Tuijotelen kuvia ja ihmettelen, mitä niistä nyt pitäisi lukea tai pikemminkin mitä niiltä pitäisi kysyä. 

Minua ei nyt vain huvita kysellä. Helpointa olisi, jos lähde nyt vain reippaasti avaisi sanallisen arkkunsa ja purkaisi sen, mitä sillä on sanottavaa minulle. Minä voisin toimia kirjurina, litteroijana, ajattelematta mitään naputtaisin ruudulle sen, mitä haluaisin tietää.

Äh, kuulostaapa typerältä.

Mutta minua vaivaa vanha kulunut evvk.

arkistossa

Kävin keskiviikkona taas metsästämässä aineistoa, tällä kertaa Ornamon arkistosta, joka on sijoitettu Aalto-yliopistoon. Voi että, miten Arabian (tehtaan) alue on muuttunut, hetkinen, reilussa kymmenessä vuodessa. Kutosen ratikan päättäri olikin siellä jossain Arabiakeskuksen takana ja niin, siihen tehtaan kylkeen oli tosiaan ilmestynyt kokonainen keskus. 

Kävin Arabian keramiikkatehtaalla kaksi kertaa silloin reilu kymmenen vuotta sitten opiskellessani Kuopion Muotoiluakatemiassa. Ensimmäisen kerran kävimme pienryhmänä opintomatkalla opettajan kanssa, joka oli ollut ennen Kuopioon siirtymistään töissä Arabialla mallimestarina, ja kiersimme talon ylimmästä kerroksesta alimpaan, näimme taiteilijoiden työhuoneet, osan laboratoriosta, suuret tunneliuunit ja jopa tyttökalenterin yhden taukotilan seinällä. Toisen kävin siellä opiskelijaporukassa rakentamassa näyttelyä, johon muun muassa asettelimme vitriineihin ulkomaisten opiskelijoiden suunnittelemia wc-pyttymalleja.

No, joka tapauksessa nyt olin pienessä valoisassa arkistotilassa tutkimassa Ornamon aineistoja vuodelta 1929 ja löysin kyllä sellaista aineistoa, jota olin kaivannut. Vihdoinkin. Näyttelyluetteloa en edelleenkään ole saanut käsiini (ja mietin onko sitä ylipäänsä talletettu tai säilynyt), mutta arkistonhoitaja oli etsinyt minulle jo etukäteen materiaalia, joka on tutkimukseni kannalta erittäin hyödyllistä ja tärkeää.

Melkoista palapelin kokoamista tämä on ja johtolankojen kiinni saamista ja seuraamista. Toisaalta tuottaa epävarmuutta, mutta toisaalta tiedän oppivani tästä paljon. Sitä paitsi tämä on kivaa!

PS. Kivasti ja sopivasti flunssa sai nujerrettua minut sohvanpohjalle Helsingin-reissun jälkeen. Keräämäni aineisto on nätisti siinä pinossa mihin sen keskiviikkoiltana kasasin ja itse olen viettänyt kaksi päivää katsellen televisiota. Päivä töitä, kaksi päivää lepoa - ei ehkä ensi silmäyksellä vaikuta menevän tasan.